Kodėl iš formuotos plaušienos skysčio buteliai pradeda tekėti 3 dieną: tikras projektas po mirties

Su šia problema ne kartą susidūrėme kurdami forminius plaušienos butelius skalbinių plovikliams.

Įdomu tai, kad atliekant gamyklinius bandymus dažniausiai viskas atrodo gerai. Pripildykite butelį vandens, palikite jį 24 valandoms,{2}}kad nenutekėtų. Kritimo testai praeina. Net pavyzdžius peržiūrintys klientai dažnai jaučia, kad produktas jau yra „paruoštas gamybai“.

Tačiau tikroji problema pasirodo ne čia.

Tikrasis gedimas paprastai prasideda gaminiui išvežus iš gamyklos-2 arba 3 dieną.

Tipiškas modelis yra labai nuoseklus: pirmiausia pastebite nedidelę drėgmę apačioje, tada kai kurios butelio korpuso dalys pradeda minkštėti, o po to šiek tiek prasisunkia, o galiausiai tai virsta matomu nuotėkiu. Tai nepasiseka staiga. Jis pamažu „praranda kontrolę“.

Kai vėliau išskaidėme kelias bylas, tapo aišku, kad tai niekada nebuvo viena problema. Tai visada buvo keturių mažų silpnybių derinys. Atskirai nė vienas iš jų nėra kritiškas. Tačiau laikui bėgant jie susijungia ir galiausiai sugriauna sistemą.

Pirma problema yra ta, kad manote, kad danga jau viską užsandarino

Dauguma komandų, ypač pirmą kartą dirbdamos su tokio tipo gaminiais, dažniausiai daug dėmesio skiria dangų sistemos -vandens- PU arba akrilo dangoms. Ir vizualiai jie atrodo puikiai. Paviršius yra lygus, o vandens lašeliai gali lengvai nuslysti.

Tačiau tikroji problema vyksta mikroskopiniame lygmenyje.

Popieriaus masė yra labai netaisyklingo pluošto tinklas. Pluoštai nėra idealiai sujungti; tarp jų visada yra mažyčiai kanalai. Ant viršaus užtepta danga gali atrodyti ištisinė, tačiau iš tikrųjų visada yra akiai nematomų mikro-nutrūkimų.

Problemiškesnė dalis yra ta, kad šie defektai neišnyksta iš karto.

Pradžioje vanduo „neišteka“-jis lėtai prasiskverbia į vidų. Kol ką nors pastebite, jis jau kurį laiką judėjo šviesolaidinio tinklo viduje.

Štai kodėl 24 valandų vandens bandymas dažnai praeina, tačiau po trijų dienų atsiranda nuotėkis. Tai nėra staigus proveržis. Tai lėtas ir stabilus kapiliarų migracijos procesas.

Antra problema yra ta, kad karštas spaudimas dažnai nėra pakankamai agresyvus

Daugelyje gamyklų tai yra neįvertinama.

Įprasta prielaida, kad kai produktas yra suformuotas, jo struktūra yra gera. Tačiau naudojant skystą -klasę, formavimas nėra tas pats, kas konstrukcijos sandarinimas.

Jei karšto presavimo nepakanka, vidinis pluošto tinklas lieka iš dalies „atviras“. Paviršius gali atrodyti tankus, tačiau viduje vis dar yra tarpusavyje susijusių porų.

Tai sukuria labai specifinį elgesį: jis neprateka iš karto, bet sugeria skystį.

Taigi vietoj to, kad skystis ištekėtų tiesiai, jis pirmiausia įsigeria į struktūrą-kaip kempinė-sulaiko drėgmę viduje.

Kai prisotinimas pasiekia tam tikrą lygį, sistema pradeda ieškoti išleidimo būdų. Tada ir prasideda nuotėkis.

Taigi daugeliu realių atvejų pradžioje tai nėra „nutekėjimas“-, tai „pirma sugeriama, o paskui išleidžiama“.

Trečia problema yra ta, kad aktyviosios paviršiaus medžiagos yra daug agresyvesnės nei vanduo

Tai viena iš labiausiai paplitusių spąstų ankstyvoje{0}}kūrimo stadijoje.

Pradžioje taip pat bandėme su vandeniu ir manėme, kad viskas gerai. Tačiau kai perėjome prie tikrojo skalbinių ploviklio, elgesys visiškai pasikeitė.

Paviršinio aktyvumo medžiagos nesunaikina medžiagos iš karto. Vietoj to, jie palaipsniui keičia sąsają.

Paprastais žodžiais tariant, jie lėtai mažina paviršiaus hidrofobinį elgesį, todėl laikui bėgant skysčiui lengviau ir lengviau prasiskverbia.

Tai nėra vienos dienos{0}}procesas. Tai palaipsniui.

Štai kodėl paprastai matote labai aiškią laiko juostą:

1 diena: jokių problemų

2 diena: atsiranda nedidelis drėgnumas

3 diena: aiškus nuotėkis

Iš esmės tai lėtas barjerų sistemos susilpnėjimas.

Štai kodėl vėliau priėmėme labai paprastą vidinę taisyklę:
Jei konstrukcija išlaiko tik vandens bandymus, ji nėra patikima.

Ketvirta problema yra ne butelio korpusas,{0}}o kaklo sąsaja

Tai subtiliau ir dažnai nepastebima.

Daugelis inžinierių daugiausia dėmesio skiria buteliuko korpusui, tačiau tikrų gedimų atveju nuotėkis dažnai atsiranda iš kaklo srities.

Ypač įterptose kaklo konstrukcijose pradinis surinkimas paprastai yra sandarus. Iš pradžių viskas atrodo tobula. Tačiau celiuliozės{2}}medžiagos matmenys slenka lėtai.

Jie sugeria drėgmę, atpalaiduoja vidinį įtampą ir laikui bėgant šiek tiek susitraukia arba atsipalaiduoja. Šie pokyčiai nėra matomi per pirmąsias 24 valandas, tačiau po 2–3 dienų sąsaja pradeda mikroskopiškai atsilaisvinti.

Tai nesulaužys butelio. Bet to pakanka sukurti labai ploną nuotėkio kelią.

Ir šis kelias nematomas akiai.

Štai kodėl dažnai matote keistą situaciją: buteliuko korpusas atrodo visiškai tvarkingas, tačiau aplink kaklą ar dugno sritį be aiškios priežasties atsiranda drėgmė.

Tikroji problema yra ne vienas gedimas,{0}}o sistemos atsipalaidavimas laikui bėgant

Peržiūrėję kelis atvejus padarėme nuoseklią išvadą:

Gedimą sukelia ne vienas sugedęs taškas. Tai laipsniškas sistemos stabilumo praradimas laikui bėgant.

Galite galvoti apie tai kaip keturis lygiagrečiai vykstančius procesus:

Paviršius atrodo sandarus, bet mikro{0}}kanalai vis dar egzistuoja

Struktūra lėtai sugeria skystį, jo neparodydama

Danga palaipsniui susilpnėja dėl aktyviųjų paviršiaus medžiagų

Kaklo sąsaja lėtai atsipalaiduoja

Kiekvienas atskirai nėra kritinis. Tačiau kartu jie susilieja maždaug po 2–3 dienų ir sukelia matomą gedimą.

Tikrasis dizaino principas yra stebėtinai paprastas

Galiausiai visą problemą sumažinome iki vieno sakinio:

Tai ne vandens blokavimas,{0}}o nuolatinių skysčių takų pašalinimas.

Kol yra nenutrūkstamas kelias, nesvarbu, ar tai būtų pluoštas, danga ar sąsaja, galiausiai įvyks gedimas.

Taigi dizainas, kuris iš tikrųjų veikia dideliu mastu, turi atitikti visas tris sąlygas vienu metu:

Pati konstrukcija neturi leisti patekti skysčiui (nepagrįsta vien danga)

Danga turėtų veikti kaip antrinis pertraukiamasis sluoksnis, o ne kaip pagrindinis barjeras

Kaklas turi būti mechaniškai užrakinta konstrukcija, nepriklausanti nuo trinties{0}}

Paskutinis praktinis pastebėjimas

Taip pat viduje sukūrėme labai paprastą nykščio taisyklę:

Jei mėginys gali būti įvertintas kaip „pakankamai geras“ tik remiantis neatidėliotinu bandymu, tada dizainas tikriausiai nėra patikimas.

Nes formuotos celiuliozės skystųjų sistemų tikrasis priešas niekada nėra pradinė sąlyga{0}}atėjo laikas.